Blogg: Inneholder epoxy stoff på prioritetslisten? Eller ikke..?

Blogg. 09.01.2018 av Kirsti Gimnes Are, Statsbygg

Jeg svarte i tråd med Statsbyggs miljømål og veiledninger for miljøriktig materialvalg; at man for epoxyprodukter skal være oppmerksom på eventuelt innhold av Bisfenol A, som er et stoff på prioritetslisten. Vi ønsker derfor å finne alternative produkter.

Jeg gikk nærmere inn i materien, og hva jeg fant ut ønsker jeg å dele med dere fordi:

• jeg fikk bedre oversikt og forståelse for bruk av kjemikalielister

• jeg fant noe selvmotsigende - som noen der ute kanskje kan hjelpe meg med

• jeg tror problemstillingen er noe å være oppmerksom på for andre produkter og kjemikalier

•  

Det startet med en gjennomgang av et sikkerhetsdatablad for en to-komponent epoxy til bruk på gulv, hvor man finner at komponent A inneholder Bisfenol A og Epiklorhydrin = epoxyharpiks med cas-nr: 25068-38-6. Dette er en av hovedbestanddelene i epoxyprodukter. For «meg» vil ordet Bisfenol A lyse mot meg som et stoff på Prioritetslisten[1], jeg vil unngå, men ved søk på dette cas-nummeret i «Miljødirektoratets kjemikaliesøk» kommer det ikke treff på prioritetslisten. Jeg har også oppdaget tidligere at epoxyprodukter generelt ikke blir merket med rødt kryss hos ProductXchange når produktet inneholder epoxyharpiks (og derav Bisfenol A). Ved søk i miljødirektoratets kjemikaliesøk på ordet Bisfenol A, kommer det opp at det står på prioritetslisten og at det har cas-nr: 80-05-7.

Det mistenkes derfor at disse to forskjellige cas-numrene er årsaken til at vi ikke får treff på prioritetslisten på epoxyharpiks. Spørsmålet blir da om Bisfenol A i epoxyharpiks står på prioritetslisten eller ikke, og om dette skal behandles likt som eller er samme kjemikalie som ren Bisfenol A?

Ved kontakt med noen produsenter av epoxy og informasjon på diverse nettsider fant jeg forskjellige opplysninger for bruk av ren Bisfenol A og Bisfenol A i epoxyharpiks:

• «Det er viktig at Bisfenol A ikke forveksles med standard epoxyharpiks som er hovedbestanddelen i alle epoxyprodukter. Denne har et tilnærmet lignende navn, men er et helt annet stoff. Innholdet av Bisfenol A vil alltid kunne identifiseres entydig med cas-nr.»  

• «Bisfenol A er ett av inngangsstoffene i produksjon av våre epoxyprodukter, men finnes ikke i ren form i de ferdige produktene. Fordi ren Bisfenol A ikke finnes i det ferdige produktet kommer ikke våre produkter i konflikt med BREEAMs miljøgiftliste A20.»

• «Det finnes ikke lenger epoxyprodukter med innhold av ren Bisfenol A»

• «Det finnes fortsatt epoxyprodukter med innhold av ren Bisfenol A»

•  «Det er mulig å produsere epoxy med Bisfenol F, men da er det fare for krystallisering. Derfor er det vanlig å benytte en kombinasjon av Bisfenol A og Bisfenol F, slik at ikke produktet krystalliseres. Bisfenol F står ikke på prioritetslisten, men vi kjenner ikke egenskapene til å si om dette er et bedre kjemikalie enn Bisfenol A»

Dette sier meg at det er litt forskjellig informasjon der ute, og etter å ha vært i kontakt med Miljødirektoratet og funnet informasjon både om BREEAM og ProductXchange, kan jeg oppsummere følgende:

• Prioritetslisten er ikke bundet opp mot cas-nummer- Et stoff eller stoffgruppe tas inn på prioritetslisten når de fyller kriterier knyttet til alvorlige egenskaper. Dette gjelder stoffer som er lite nedbrytbare, som hoper seg opp i levende organismer og som har alvorlige langtidsvirkninger for helse, eller er svært giftige for miljøet- Prioritetslisten skiller ikke på hvor i prosessen stoffene brukes, men målet inneholder intensjon om å redusere og stanse bruk og utslipp av stoffene innen 2020.    BREEAM A20-liste er bundet opp mot cas-nummer    ProductXchange er bundet opp mot cas-nummer

• Miljødirektoratets kjemikaliesøk er bundet opp mot cas-nummer

• Ren Bisfenol A (cas-nr. 80-05-7) står på prioritetslisten- Ren Bisfenol A kan finnes i epoxyprodukter, men antas ikke så vanlig lenger

• Bisfenol A og Epiklorhydrin=epoxyharpiks (cas-nr. 25068-38-6) står foreløpig ikke på prioritetslisten- Kombinasjonen Bisfenol A og Epiklorhydrin=epoxyharpiks er en av hovedbestanddelene i epoxy og antas å finnes i alle epoxyprodukter

I tillegg fikk jeg fra Miljødirektoratet:

Bisfenol A og Epiklorhydrin=epoxyharpiks står foreløpig ikke på prioritetslisten, men den er harmonisert klassifisert (et stoff som er vedtatt i EU/EØS og inkludert i vedlegg VI i CLP) bl. a med miljøfareklassifisering H411 "Giftig, med langtidsvirkning for liv i vann». Miljødirektoratet anbefaler derfor basert på både miljøfareklassifiseringen og mistanke om at det har hormonforstyrrende effekter, at det er et godt "føre var prinsipp" at man prøver å finne andre og mer miljøvennlig alternativer.

Men - basert på alle disse opplysningene kan jeg fortsatt ikke forstå hvorfor Bisfenol A i epoxyharpiks ikke er underlagt prioritetslisten, når:

• Prioritetslisten ikke er bundet opp mot cas-nummer   

• Prioritetslisten ikke tar hensyn til hvor i produksjonsleddet kjemikalet befinner seg?

Noen som vil være med å resonnere videre?

Kirsti Gimnes Are er sivilingeniør fra NTNU, bygg og miljøteknikk og har i over 10 år arbeidet for en mer miljøvennlig byggebransje. Hun har arbeidet som rådgivende ingeniør med fagområdene miljø i bygg og bygningsfysikk, blant annet som miljørådgiver i byggeprosjekter og med miljøstyring, miljøriktig materialvalg, miljøkartlegging, klimagassberegninger, passivhus og bygningsfysisk prosjektering. Hun har vært miljørådgiver i flere av FutureBuilts prosjekter i Oslo og Drammen og har deltatt i utviklingen av klimagassregnskap.no. Nå arbeider hun som senioringeniør miljø i Faglig ressurssenter i Statsbygg.